Tras haber permanecido congelado por dos años en los cajones de la Cámara Alta y a escasos 30 días de perder el estado parlamentario, el proyecto de regulación de la medicina privada está cerca de sufrir un cambio que favorecería claramente a las empresas del sector, e impactaría de lleno en los derechos sanitarios de los más de cinco millones de usuarios que hoy tienen el servicio en todo el país.
En las últimas horas, los asesores de los senadores que integran la Comisión de Salud, tomaron el proyecto que sancionó Diputados y modificaron el artículo 10, referente a Carencias y Declaración Jurada, que señalaba que “las enfermedades preexistentes sólo se establecen mediante la declaración jurada y NO PUEDEN SER CRITERIO DE RECHAZO DE ADMISIÓN DE LOS USUARIOS”.
Hoy, según el documento del Senado al que tuvo acceso Tiempo Argentino, ese mismo punto dice que “las enfermedades preexistentes pueden establecerse por declaración jurada u otros medios complementarios a cargo de la entidad de medicina prepaga, Y PODRÁN SER TENIDAS EN CUENTA A EFECTOS DE ADMITIR NUEVOS USUARIOS”.
Es decir que, con el cambio, las Prepagas están en condiciones de discriminar a gente con una enfermedad crónica (diabetes, HIV, cáncer, etcétera) que se quiere afiliar. Lo más llamativo es que ese artículo, tal como adelantó el presidente de Swiss Medical, Claudio Bellocopit, a este diario, es el único que las empresas del sector no están dispuestas a aceptar. “Teníamos que adecuar el proyecto, si se pone este artículo, las Prepagas dejan el negocio. Quisimos armonizar, entre el derecho de la gente y la sustentabilidad del sector”, explicó uno de los asesores que trabajaron en el proyecto, quien intentó excusarse por el escrito al decir que “todavía no lo vieron los senadores”. La Comisión de Salud, presidida hoy por el radical José Cano, está compuesta por legisladores de la UCR, el PJ, Trabajo y Dignidad, Frente Cívico y Social, del duhaldismo, y Buenos Aires Federal.
Pero hay más. En el paper que hicieron los asesores, en su artículo 11, se especifica que “LA EDAD NO PODRÁ SER TOMADA COMO ÚNICO CRITERIO DE RECHAZO DE ADMISIÓN”. En cambio, en la media sanción de Diputados no se menciona en ningún momento la posibilidad de que no se afilien personas por longevidad, y sí se prohíbe expresamente aumentar las cuotas a los mayores de 65 años.
Otro de los asesores contó que “no nos presionaron las Prepagas, aunque sí nos visitaron a principios de año”, y reconoció que “los empresarios querían podar el 50% de la ley, para reafirmar el statu quo”. Aunque el Senado intentó despegarse del tema, las modificaciones son funcionales a las pretensiones de las Prepagas. Un documento exclusivo al que accedió este diario contiene todas las críticas que el sector hizo al proyecto que aprobó Diputados.
Si bien aparecen comentados los 30 artículos que conformaron la ley, la bajada de línea se concentra en el 10 y el 12: con respecto al primero, que expresa que no se pueden rechazar pacientes con enfermedades crónicas, las Prepagas señalaron que “(con esto) se corre el riesgo de que ciertas personas se afilien sólo para un tratamiento en particular” y que “si el número de pacientes se incrementa, el sistema colapsa”. Y respecto del 12, que habla de no subir tarifas a jubilados, las empresas señalaron que “una vez más, se establece un esquema de control de precios, al depender de la autoridad para la determinación de incrementos en las cuotas en función de la edad”. Por otra parte, y ante la pregunta de por qué se demora la aprobación de una ley tan importante, los asesores le echaron la culpa a la anterior conducción de la Comisión de Salud, y admitieron que en una nota girada en marzo de este año al cuerpo legislativo, el propio ministro de Salud, Juan Manzur, señaló como prioridades de sanción a las leyes de control de Prepagas y de Salud Mental.
A pesar del escándalo que supondría la implementación de estos cambios, la ley se tratará el martes próximo en comisión, para lograr allí dictamen para ser debatida en el recinto. Allí estará la responsabilidad de parar una iniciativa que nació ejemplar y hoy parece hecha a la medida de los que deberían ser controlados.
21/10/2010
Tiempo Argentino
Enviar una copia de esta nota a un colega
Viernes, 22 de Octubre de 2010
Buenisimo el trabajo de nuestros legisladores principalmente el del legislador cano de la UCR, no es de extrañarse que la oposicion siga siendo funcional a los monopolios, por si no saben el pueblo los voto para que defiendan sus intereses y por el contrario lo que estan haciendo es defender los derechos de los empresarios, van en contra del pueblo de la gente que mas lo necesita c, como gente con HIV , cancer, etc, que tienen enfermedades pre existentes ,
POR QUE DE UNA VEZ POR TODAS NO DEFIEDEN LOS INTERESES DEL PUEBLO, QUE ESTO NO DEPENDA MAS DE LOS EMRPESARIOS
PABLO RODRIGUEZ
DNI 24402042
totalmente de acuerdo con Pablo,estos lesgiladores de pacotilla,no defienden los intereses del pueblo,que los voto y los puso en esa situacion de privilegio,enormes sueldos,enormes coimas,enormes jubilaciones y enorme desprecio por el pueblo solo favorecen a los empresarios,,,,angel
Si bien no estoy a favor ni en contra de la regulación de las prepagas, sí creo que no tenemos que olvidar que no se les puede exigir aquello que, en realidad, debería exigirsele al estado: El derecho a la salud para todas las personas (y no sólo para la clase media).
Las prepagas son empresas privadas y el lugar del estado más que el de regular, debería ser el de garantizar la salud.
Articulos como éste parecerían llevar a pensarlo diferente, como si el acceso a la salud fuera responsabilidad excluyente de las prepagas.
Creo que sería más útil que se discutan proyectos de salud pública, en vez de debatir sólo acerca de empresas privadas.
De acuerdo con Adriana. Los impuestos son también para que el Estado administre Salud de excelencia PARA TODOS. Los privados existen por la incapacidad del Estado de proveer los servicios de Salud, Educación y Seguridad. Todo debemos pagarlo por dos, hasta el agua. Es fácil ser taita con el lomo de otro. Si hay Prepagas, es porque subsidian al Estado en la provisión de servicios que éste no presta o lo hace tan mal que hay que reemplazarlo por otros, y así se crea el negocio. El colmo de la hipocresía es que el que lo originó pretenda encima regularlo y no reemplazarlo.Pero claro, suena muy liberal, no? El liberalismo existe por culpa de los populistas ineficientes-
La Salud es una obligacion del estado, la base de los impuestos tiene que ver con educacion, salud y justicia, lamentablemente este gobierno, esta mirando para otro lado y no cumple con su obligacion, el hecho que ahora pongan una ley para regular las prepagas no es malo, pero si no se garantiza la existaencia de estas empresas, los que queremos tener acceso a la salud que el estado no nos brinda, estamos en problemas
Leo atentamente todas las expresiones de Victor Adriana Pablo,etc, y quiero saber si todos ejercen la medicina,si se sienten representados por sus entidades de referencia de especialidad,si pensaron que la materia prima de la MEDICINA somos los MEDICOS y que si todos estamos juntos como Asociacion, Grupo etc,etc,dificilmente los grupos de corruptos legisladores, y empresarios puedan hacer las leyes que les place.Estimados Colegas si trabajamos todos con proyectos a largo plazo tanto los que estan en la asistencia como administartivos podremos revertir esta historia manejada por otros.NO HAY QUE QUEJARSE HAY QUE HACER PROGRAMAS CON MEDICOS QUE TRABAJEN DE MEDICOS Y NO CON EMPRESARIOS Y PEOR CON POLITICOS QUE ALGUNA VEZ HICIERON DE MEDICOS.Estoy dispuesto a que nos juntemos.Un abrazo
Bueno ante esto,TENGAN MEMORIA.En parte,la modificacion y CASI segura aprobacion de este proyecto que fue modificado en un 50% por las leyes CLAVES que fueron cambiadas…es gracias a TODOS ustedes.Sepan reconocer que son un rejunte de fracasados.Se merecen lo que tienen.Ojala que aun mas…la ley salga aun peor aprobada…es lo que se merecen todos….y tendremos que pagar todos.Porque lo merecemos?Porque muchos como ustedes,votaron mierda llamada oposicion para que hiciera algo en el congreso…que hiciera ALGO repito…algo para CONSTRUIR…aca tienen los resultados.Defienden a los monopolios.El kirchnerismo en toda la historia del pais,es el unico gobierno que se para de manos contra estos hijos de su mala madre…en fin…ojala la ley salga peor,y arriesgo…ojala en el 2011 se termine este proyecto de pais,y muchos queden en la calle,con sus familias cagadas de hambre,y en medio del llano y la impotencia e indignidad…van a recordar que una vez hubo unos tipos…que lejos de ser perfectos…permitieron los mejores 7 años en toda la historia de nuestro pais,desde su fundacion…Desagradecidos bananeros.
Ansilta.¿Te escapaste del neuropsiquiátrico? Volvé. Es lo mejor para vos. Y seguí la medicamentación, por favor!
Alguien sabe decirme que numero tiene el proyecto. Una buena forma de ejercer el derecho de exigir que los legisladores elegidos por el pueblo es que nos tomemos el trabajo de enviarles mails pidiendo que voten a favor de la gente y no a favor de los monopolios que son las grandes empresas de medicina prepaga que ganan fortunas con prestadores y servicios de porquería!
Comentarios como los de ansilta promueven la queja y el monólogo. Se quedan en la bronca, en la necesidad de echar la culpa.
Comentarios como éste dividen a la sociedad en “buenos” y “malos”, como si ésta estuviera formada por victimas y victimarios, y no por seres humanos capaz de debatir, de dialogar y por sobre todas las cosas, de tener una opinión propia.
Creo que antes de escribir, sería bueno que pensemos cuál es el tema que se plantea, y si tal vez no estaría bueno pensarlo de otra manera.
Ansilta, con todo respeto le pregunto ¿Cuál cree Ud. que es el lugar de las prepagas en la sociedad y cuál el de los hospitales públicos y la salud pública en gral.?
Soy empleado de una prepaga y viendolo desde ambos lados creo que esto nos perjudica a todos, el problema radica en que la prestacion que pretenden para las personas que tiene preexistencias o para las personas mayores de edad es imposible de abarcar con un costo altisimo ya que las preexistencias no tiene precio pero si tiene costo.esto esta hecho para beneficiar los sindicatos mas fuertes que hoy estan perdiendo los aportes de obra social destinado por el usuario para la cuota de la prepaga eligiendo tal prestacion por deficiencia de su propia obra social.lo que va a pasar es esto: hay un movimiento de altas y bajas en las grandes prepagas que oscila entre 6000 y 7000 capitas algunos por cambio y otros por no poder pagar se dan de baja con el tiempo la cartera de clientes de cada prepaga ira disminuyendo hasta desaparecer en cuestion cada vez sera mas cara y dificil de abarcar una cuota de prepaga de primer nivel , al no poder pagar, nuestro aporte a la obra social se estancara en una de ellas haciendo que luego definamos por una u otra que nos de algun beneficio mejor. volviendo el aporte a la obra social, no se olviden que el sindicato mas grande oschoca es parte del gobierno y hoy esta perdiendo mucho dinero.
Quisiera se me informara el por que me aumenta Swif medical la cuota si es que los jubilados no debemos pagar ese aumento. solo me descuenta 10 pesos por estar en esa situacion , lo cual me parece irrisorio, y aparte me descuenta anses tambien. Gracias
contestacion a mi mail sin publicacion
Buenas noches Hilda.
Si no recuerdo mal, no hay aun ninguna reglamentación que obligue a las prepagas a eximir a los jubilados de los aumentos. Con lo que cada prepaga podrá hacer los descuentos que crea pertinentes, tales como la eliminación del IVA o bien ofrecer alguna alternativa, como ser cambio de plan o modificaciones parciales dentro de la cobertura.
Pero hasta que no se sancione una ley al respecto, no creo que mucho se pueda exigir o reclamar.
¿Cuando Ud. se comunicó con su prepaga, le comentaron en función de qué le descontaron $10.-?
buenas tardes me gustaría saber al día de hoy en que situación se encuentra el proyecto donde las pre pagas admitan a las personas con enfermedades preexistentes atte. Claudia
Hola claudia. Por lo que tengo entendido aun falta que se trate, el proyecto de ley, nuevamente en diputados.
Se viene postergando.